六死刑犯昨遭槍決 廢死聯盟:遺憾

http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E6%AD%BB%E5%88%91%E7%8A%AF%E6%98%A8%E9%81%AD%E6%A7%8D%E6%B1%BA-%E5%BB%A2%E6%AD%BB%E8%81%AF%E7%9B%9F-%E9%81%BA%E6%86%BE-120000924.html

最近又因槍決廢不廢死問題又冒出了，
我是反對廢死的，廢死聯盟的寬恕我能理解，
但我無法接受的是再犯!!因為除了嚴法也沒有更有效的方法!!

因此讓我半夜不睡覺跑去看了一堆討論跟廢死聯盟的網站，
但他們除了論調以外也沒看到有啥具體方案= =
(廢死聯盟的Q&A >> http://www.taedp.org.tw/faq)

能廢，但在更好的方式出現以前只能繼續延用此方式來嚇阻犯罪!!

-----

-----以下是Q&A的問題和我的感想，只截取標題，內容請自行去網址那看~

---聲明:以下為個人想法，不管您同不同意，都請尊重他人想法，如您有好的想法我也願意仔細聆聽您的想法及意見，無須筆戰!---
<<伏爾泰:我並不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利。>>


＊廢死聯盟不在乎「被害者人權」嗎？
說來說去還不是怪制度?是不需要這樣像漢摩拉比法典那般，但回答的內容不過就是呼籲政府?如果能說出具體降低犯罪的方式，那才是可以廢除死刑。重點是廢不廢除死刑只是一個手段，畢竟這裡是台灣，一個制度不完善且有錢能使鬼拖磨的體制生態。


＊被害者家屬都支持死刑嗎？廢死運動希望被害者家屬原諒加害者嗎？
論調我滿同意的，畢竟重要的是親人，死刑也換不回加害人性命。但因為現在沒有更好的方式能夠取代，所以死刑只好繼續擺著。如果加害人有意悔改，那真是再好不過，以彌補過錯代替一死了之更能讓被害家屬欣慰。但如果加害人仍不悔改，出來後又再次犯案，那只是保護了加害人的生存，但卻再一次剝奪他人的生存權或其他各項權利!!老話一句，實質作為真的比你們口沫橫飛說了一堆更重要，因為你說的那些每個人都懂，但是卻沒有能實施的做法，畢竟改不改過重點都在加害者，一個人真心要改1天也會改!如果不改到死也不會改!!


＊死刑讓社會更安全嗎？
不死刑又讓社會更安全嗎?試想沒了死刑犯人不會想反正不會死，頂多被關且關了又有免錢飯吃，尤其現在台灣經濟差的不行，失業率節節攀升，因此犯罪率也就節節高升，為何?因為人最基本就是生理需求，失業=沒錢=沒飯吃，故最後只好搶，之後怕被認出或麻煩所以殺人滅口。這幾年來多少長期失業而犯案?說穿了不過就是為了一口飯，經濟大恐慌沒得吃都出現一堆人吃人了。為什麼?因為人沒錢就只顧肚子，有了肚子就只想貪!!冤獄只要司法體制改革可以降低，而且美國你敢說就沒有用錢抹掉讓他人背的案子嗎?!


＊死刑犯真有可能悔改嗎？
現在國民教育都是9年了，快要改成12年了，這麼長的教育都不能讓人向善，那在獄中不過幾年比學生時段還短怎可能真心悔過?如果一個人真心要改1天也會改!如果不改到死也不會改!!


＊真的有國際廢死潮流嗎？外國廢死，跟台灣有何關係？
盲目的學習就只是盲目!!人家外國有配套措施，台灣有嗎??如果連國外豪華監獄都要學習，那我建議窮人都去犯罪!!因為監獄有如5星級飯店何必當好人累的半死、辛苦半死，都比犯人還不如!!每秒都擔心自己下一頓在哪?人如果無法填飽肚子，什麼倫理、人權全是無用的道理!!與其管邊不邊緣化還不如把經濟搞好比較重要~




＊廢死聯盟既然希望大家能夠原諒死刑犯，但你們為何卻無法原諒罵你們的人？甚至要報警、
提告？
言語暴力是暴力，那被殺者就不是遭受身體暴力嗎?以暴制暴我也很同意他是不對的，可是要是沒有暴力產生哪需要國家跟法律這樣公正第三人來制裁?說實在的，如果每個人都以善良之心來善待這世界，那國家殺人會殺到你頭上嗎?國家有需要執行死刑嗎?死刑到最後不就是有等於無?那何必吵啥廢不廢死呢??


＊廢除死刑是把死刑犯放出來嗎？殺人犯會不會滿街跑？
只有終身監禁的人才不會到處跑!!那139個國家有像台灣假釋後出來那麼自由嗎?請問強姦犯一定會被判死刑嗎?一定是終身監禁嗎?越來越多強姦犯出來又再次犯罪，難道那些女性都沒有人權嗎?賠償，錢一定是人人可接受嗎?身心受創痛苦是一輩子，請問你要給什麼當補償?就算是古代的一夫多妻制可以入嫁，但進去後沒人愛還不是一輩子痛苦??


＊死刑廢除後若改成終身監禁，憑甚麼要納稅人養這些犯下重罪的人？
那不就快快槍決後未來不就不需要繼續浪費那些錢養?如果犯人肯真心悔改那那些錢我相信人民納稅會比較願意些，但如果根本不悔改終身只不過是浪費大眾錢養他們!與其把稅金拿去養犯人不如拿去照顧弱勢族群~預防勝於治療，與其希望長大後在悔改，為何不先從教育幼苗開始?


＊廢死聯盟為甚麼要用盡辦法阻止法務部執行槍決？廢死聯盟是在鑽法律漏洞嗎？
都說救濟不完善了，那請問其它法律都是正確嗎?最明顯的例子就是文林院!政府、廠商不也都是照法律程序再走?但最後還不是緊急修法，所以說法律允許就一定是對的嗎?何況為啥都要提聯合國、國際??請問這些有把台灣當成是一份子嗎?因為中國打壓所以不敢跟我國建交，連最基本中立都做不到!!熱臉貼冷屁股人家有理過你嗎?難道以為廢死刑他們就接受我們嗎?作夢說真的都比較快。


寬恕、饒恕是你們的準則，我也知"得饒人處且饒人、知錯能改善莫大焉"所以很同意寬恕也是一種很好的態度，但這種態度只能針對那些犯錯真心悔改的人，人的善與惡通常只在一念之間，如果想為善那麼他會自主去關懷弱勢饒恕對他們惡的人，如果為惡不是一時情緒衝動不然就是精神有問題或者觀念偏差，前者的錯事是可以被饒恕的，但若是後者則要視情況而定，有些殺人不是一刀就給人家痛快，是虐殺!!而且以被害者痛苦為樂!!那請問這樣還是正常人嗎?人跟動物的差別只在於思考，如果沒了思考只剩感覺那與動物有何異?毒品等成癮物都可以戒掉改過，但請問精神疾病是容易知道或改善嗎??如果願意悔改相信被害人或被害人家屬和大眾都願意給他們一個機會，但能悔改的人真的是少數!!廢死聯盟的主張根本是拿大多數人的生命財產安全去交換那微乎其微的悔改比例，說實在的與其吃飽太閒的反廢死，不如拿那些金錢時間人力去改教改!!預防真得勝於治療，不如開始培養下一代好的做人處事觀念，事事為他人著想、學習尊重他人生命，比吵啥廢死不廢死真的是好用多了!!